Инициаторы митинга — представители сообщества «Москвичи против сноса (против закона о реновации)». В феврале 2017 года эту группу в социальной сети Facebook создала активистка Кэри Гуггенбергер. Она не хочет, чтобы ее пятиэтажка попала под снос, и решила объединить людей из разных районов Москвы, выступающих против законопроекта в настоящем виде.
В группе уже более 20 тыс. участников. Здесь можно получить консультацию по юридическим вопросам, прочитать анализ законопроекта, найти примеры заявлений и контакты чиновников, подписать петицию против сноса дома. «Группа посвящена только проблеме сохранения неаварийных домов, сохранению исторического облика нашего района», — отмечается в сообществе.
В списках не значатся: какие дома действительно нуждаются в сносе
На официальном сайте мэрии указано, что программа обновления жилого фонда Москвы призвана «не допустить превращения пятиэтажных домов в аварийное, непригодное для жизни жилье». Здесь сообщается, что в столице планируют сносить ветхие пятиэтажки и переселять жителей в современные здания.
Несмотря на это заявление, многие ветхие дома, а также общежития в аварийном состоянии в списки под снос не вошли. Среди них — общежитие в Измайлове. Несколько лет назад в доме обвалился потолок — вместо заявленного железобетона перекрытия в доме оказались деревянными. Жительница дома Дарья Соколова собрала документы, подтверждающие, что он находится в аварийном состоянии и не подлежит использованию в качестве жилья. По документам, еще в 1997 году дом направили на реконструкцию, а жителей — на переселение. В нынешнюю программу реновации он не включён.
«71% собственности дома принадлежит Москве, Департаменту городского имущества. Я думаю, что департамент не считает нужным вносить дом в этот список. Как старшая по дому я оповестила их о том, что у нас состоится общедомовое собрание о включении дома в проект реновации. Ответа мне не пришло. В нашем доме живут не более 30 семей, и, видимо, им нецелесообразно его выселять… Скорее всего произошла путаница в документах и сейчас Правительство Москвы не знает, что с нами делать. Фактически мы подвисли в воздухе», — рассказала Дарья Соколова Агентству социальной информации.
Активист направила соответствующее заявление с подписями всех жильцов в Департамент городского имущества, правительство столицы, управу и префектуру.
«Если до 15 мая нас не внесут в проект по голосованию, то жители общежитий, не вошедших в программу реновации, но по факту считающихся уже аварийными, пойдут с плакатами на Тверскую,13 и Ильинку», — добавила Соколова. Так что вполне возможно, что вскоре после митинга противников сноса добротных пятиэтажек состоится новое шествие тех, чьи дома действительно ветхие.
Коммуналки forever
Жильцы коммуналок Донского района тоже возлагали на закон большие надежды, говорит журналист Ольга Андреева. Они были уверены, что при реновации коммунальные квартиры расселят. Однако законопроект не дает никаких оснований на это рассчитывать.
«Опыт прошедших обновлений старого фонда предполагал, что коммуналки всегда расселяют. Когда в управе спрашиваешь, расселяют ли коммуналки, они говорят: а как может быть иначе? Но при этом в законе об этом не сказано ни слова. В разных интервью Собянин и [вице-мэр Москвы] Ракова говорят, что проблема коммуналок очень сложна и они это обсуждают. И ты начинаешь понимать: то, что всем казалось очевидным, совсем не очевидно законодателям. В законе не прописано ровным счетом ничего — отсутствие правового поля делает его конфетной бумажкой. Все остальное — слухи и домыслы», — рассказала АСИ Ольга Андреева.
Чьи интересы защищает закон
По словам Андреевой, законопроект не смог воплотить идею улучшения жилищных условий, на которую рассчитывали жители ветхих домов. В первую очередь, по ее мнению, он защищает интересы застройщиков. Ни один дом в Донском районе, где есть коммуналки, в план реновации официально не включен.
«Я за идею реновации — в Москве очень много ветхого жилого фонда, я это вижу по нашему району. 2 % жилого фонда — это коммунальные квартиры. С этим надо что-то делать. Для Москвы иметь почти в центре страшные коммуналки — это стыдно. Но как это предлагают сделать? Совершенно очевидно, что это все сделано в интересах застройщиков, это не направлено на интерес граждан. Я не стала собирать жителей своего дома и голосовать за реновацию. Так можно подставить людей. Надо ждать закона. Пока все не будет оговорено в законе конкретно и четко, я не могу бороться ни за что, ни за, ни против», — отмечает Ольга Андреева.
В начале мая мэрия опубликовала список домов, которые могут включить в программу реновации. До 15 июня жителям предстоит проголосовать за или против участия в программе. При неучастии их голос автоматически будет считаться согласием на реформу.
Пока законопроект прошел первое слушание. Второе слушание назначено на 20 мая. В преддверии рассмотрения законопроекта москвичи, недовольные законом в настоящем виде, и выйдут на митинг на проспекте Академика Сахарова.
«Я понимаю людей, которые пойдут на митинг, потому что для страны это история очень стыдная и непонятная. Я думаю, что в данном случае протест играет положительную роль. Закон только должен состояться, и если этот протест будет услышан, то закону это может принести большую пользу», — добавила Андреева.