Иск подали три государственных эксперта в области историко-культурной экспертизы: Мария Нащокина, Ольга Замжицкая и Юлия Свешникова. Ответчик – Александра Парушина, муниципальный депутат уходящего созыва.
В декабре 2020 года Парушина опубликовала в соцстях пост, в котором раскритиковала акт государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) и предложила вариант текста возражений на него.
Экспертиза касалась проекта зон охраны «Дома-самолета» в Хамовниках. Это неофициальное название главного павильона Постоянной всесоюзной строительной выставки, сохранившегося с начала 1930-х годов. Еще в 2014 году «Архнадзор» сообщал, что квартал, где стоит памятник позднего конструктивизма, хотят застроить.
«Проект легализовал застройку территории вокруг памятника пятиэтажными зданиями на месте двухэтажных, а эксперты с этим согласились», – пишут представители движения «Архнадзор».
Экспертиза и возражения на нее
Акт ГИКЭ, касающийся зон охраны памятника, был опубликован на сайте Мосгорнаследия 11 декабря 2020 года для общественного обсуждения. Свои возражения активисты подготовили спустя неделю – 18 декабря (документ есть в распоряжении АСИ).
Они считают, что экспертиза легализует незаконное строительство в охранной зоне. По их словам, на территории предусматривалось массовое лишение исторических зданий охранного статуса, а под видом регенерации исторической среды предлагалось незаконно осуществить новое строительство.
Составители возражений требовали провести проверку в отношении авторов ГИКЭ.
278 согласившихся
Как отмечают в «Архнадзоре», в итоге образцом замечаний к экспертизе воспользовались 278 граждан. В марте 2021 года с замечаниями согласился и Совет депутатов муниципального округа Хамовники.
«Акты историко-культурной экспертизы публикуются именно для общественного обсуждения, в силу Федерального закона «Об объектах культурного наследия…», — подчеркивают представители движения «Архнадзор». — В числе принципов проведения экспертизы закон называет ее научную обоснованность и объективность, достоверность и полноту предоставляемой информации. Следовательно, оценка соответствия экспертизы этим принципам является одной из целей общественного обсуждения. Эксперты посчитали посягательством на свои честь, достоинство и деловую репутацию семь высказываний», – пишут представители «Архнадзора».
При этом акты Марии Нащокиной и Ольги Замжицкой и раньше подвергались критике. Например, в декабре 2019 года эксперты согласились с возможностью сноса флигеля середины XVIII века в усадьбе Демидовых , а в августе 2020 года — флигеля конца XVIII века в усадьбе Поздняковых-Юсуповых.
Судебное разбирательство
«Обращения граждан в государственные органы не могут преследоваться по суду, и мы выражаем надежду, что рассмотрение дела тем и закончится», — подчеркивают представители «Архнадзора».
В исковом заявлении (есть в распоряжении АСИ) сказано, что экспертам «причинены сильные нравственные и физические страдания, повлекшие вред для здоровья, а также препятствия в осуществлении профессиональной деятельности».
«Истцы пользуются глубоким уважением и обладают авторитетом и высокой репутацией среди коллег и жителей города, участников профессионального сообщества деятелей архитектуры и искусства, являются признанными специалистами в профессиональной области, неоднократно награждались наградами и почетными знаками…», — сказано в исковом заявлении.
Также сообщается, что истцам пришлось «проходить унизительную процедуру проверки качества выполненной работы за длительный период, в том числе предшествующий указанной публикации [публикации А. Парушиной с возражениями к акту экспертизы — Прим. АСИ], объяснять и обосновывать свою позицию в профессиональном и научном сообществе».
Истцы просят суд признать семь высказываний на странице в социальной сети и в тексте возражений на акт экспертизы недостоверными, порочащими честь и достоинство экспертов, обязать Александру Парушину опровергнуть эти сведения, взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 750 тысяч рублей и почти 194 тысячи рублей судебных расходов.
Заседание по иску пройдет 23 августа в 16.30 в Хамовническом районном суде.
Обновление от 24.08.22, 10:29: Судебное заседание перенесли на 22 сентября в 16.30.
