Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, законодательством РФ уже предусмотрен довольно обширный перечень видов доходов, которые нельзя взыскивать с гражданина-должника при осуществлении исполнительного производства. Авторы документа предлагают дополнить этот список, включив в него компенсации, которые государство выплачивает людям с инвалидностью.
В дополнительный перечень входят компенсации:
- за самостоятельно приобретенное человеком с инвалидностью (ветераном) техническое средство реабилитации или оплаченную им услугу;
- расходов человека с инвалидностью (ветерана) на оплату проезда к месту получения либо изготовления технического средства реабилитации и обратно;
- расходов человека с инвалидностью на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников;
- расходов на оплату проезда человека с инвалидностью (в том числе сопровождающего лица) к месту получения собаки-проводника и обратно, в том числе по провозу собаки-проводника.
Кроме того, законопроект предусматривает изменения, которые направлены на то, чтобы не допустить взыскания выплат, обладающих исполнительским иммунитетом, из-за ошибок в расчетных документах, допущенных лицами, выплачивающими зарплату или другие доходы.
В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что есть случаи, когда лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные доходы, не указывают в расчетных документах код вида дохода (обязательный реквизит платежного поручения, который показывает банку, можно ли удерживать с дохода долги) либо указывают его неверно. И все это приводит к списанию средств из доходов, взыскание на которые не может быть обращено.
В связи с этим авторы законопроекта предлагают установить, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, обязаны указывать в расчетных документах как код вида дохода, так и сумму взысканной по исполнительному документу задолженности. А банк или кредитная организация, в свою очередь, должны обеспечить соблюдение требований, предусмотренных законодательством.
«Указанное уточнение связано с необходимостью формирования в правоприменительной практике единообразного понимания того, какие сведения из расчетного документа являются единственно возможным источником информации для осуществления расчета суммы, подлежащей удержанию с должника при исполнении требований исполнительного документа», — отмечается в записке.
