Постановление Конституционного суда России касается двух жалоб от людей с первой группой инвалидности, из Екатеринбурга и из Курска. Обе женщины передвигаются на креслах-колясках, и их жилье официально признано непригодным для проживания. Жительнице Екатеринбурга администрация в предоставлении жилья отказала, поскольку она живет в ведомственном общежитии. Жительнице Курска — потому что она не признана малоимущей, а ее квартира не находится в муниципальной собственности.
КС признал оспариваемые нормы Жилищного кодекса и закона «О социальной защите инвалидов» не противоречащими Конституции, но указал на необходимость их иного прочтения. В решении суда подчеркивается: «Постоянное проживание инвалида, лишенного трудоспособности, в единственном имеющемся у него жилом помещении, не отвечающем установленным характеристикам пригодности, и не имеющего перспектив самостоятельно улучшить свои жилищные условия, а потому обреченного на неограниченно долгое претерпевание существенных неудобств, должно считаться в социальном государстве аномальным состоянием, требующим исправления с использованием возможностей государства». По мнению суда, публичная власть обязана активно содействовать таким гражданам в предоставлении жилья, адаптированного под их потребности.
Среди механизмов, которые могут использовать власти, КС перечислил обмен непригодного помещения на адаптированное, предоставление жилья из государственного или муниципального фонда, помощь по региональным программам, внеочередное выделение жилья по договору социального найма, а до этого — предоставление жилья из маневренного фонда. Суды вправе обязывать органы власти предпринимать конкретные действия по обеспечению инвалидов жильем. Суд заявил, что права заявительниц должны быть защищены.
