Активисты сообщают, что при сносе института нарушаются предусмотренные меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия. Здание должны были разобрать вручную после того, как будет демонтирована крыша и поставлены строительные леса.
Вместо этого – ломают краном-манипулятором вблизи от памятников: особняка Григория Юргенсона, палат Украинцева, Директорского корпуса Архива коллегии иностранных дел.
«Все делается в стиле блиц», – отмечают защитники Ивановской горки. По их словам, влияние работ на соседние памятники не оценивают, хотя по проекту такой мониторинг обязателен.
«Особый цинизм этого сноса в том, что он начался в годовщину другого сноса — Училища им. принца Ольденбургского с домовой церковью Св. Александра Невского и Цейхгауза Фанагорийских казарм», — комментируют сообщению о сносе участники группы защитников Ивановской горки.
Инициативная группа требует немедленно остановить работы, провести обследование соседних зданий на предмет повреждений и разработать новые меры по обеспечению сохранности ближайших памятников, с учетом сегодняшнего состояния объекта. Они также сообщили о происходящем в Департамент культурного наследия Москвы.
По словам активистов, провести демонтаж в соответствии с проектом уже невозможно: нет прежнего объема, вокруг которого можно бы было поставить строительные леса.
«Это тяжелая утрата, но не конец борьбы. По закону на этом месте возможна только регенерация историко-градостроительной или природной среды объектов культурного наследия», – говорят защитники Ивановской горки.
В 1939 году институт был построен на месте усадебного сада Юргенсонов. Инициативная группа будет требовать его восстановить.
Местные жители уже добивались восстановления Хитровской площади после сноса техникума, а также создания парка «Горка» на территории снесенной школы в Большом Спасоглинищевском переулке. В обоих случаях согласованные проекты были отменены, требования закона исполнены.
Ранее Мосгорнаследие отказало в присвоении охранного статуса зданию Института международного рабочего движения в Колпачном переулке. Департамент не согласился с выводами научного исследования, которое обосновывает историко-культурную ценность здания.
