Ценностная установка в обществе сложилась устойчивая: 92,6% участников согласны, что выбрасывать хорошую одежду — расточительство. Но из тех же людей 34% все равно относят вещи к мусорному баку, а 51,5% хранят их «на всякий случай».
Главный фактор, объясняющий разрыв между установкой и поведением, — знание конкретного адреса пункта приема одежды. Среди тех, кто знает такое место в своем городе, 76,3% отдают вещи на благотворительность и 19,1% выбрасывают. Среди тех, кто не знает, — 29,4% и 42,8% соответственно. Из всех измеренных факторов — возраст, ценности, уровень информированности об экологии — на реальное поведение сильнее всего влияет именно знание адреса.
Разницу видно и на уровне городов. В Железногорске Красноярского края, где Центр экологических инициатив «Зеленый гараж» создал полную инфраструктуру сбора и рециклинга одежды — контейнеры, вывоз вещей из дома, магазин секонд-хенд и благотворительные выдачи, — конкретное место приема знают 96,6% опрошенных, а в мусор одежда уходит у 13,8%. В Советске Калининградской области, где такой инфраструктуры нет, показатели — 20% и 48,6%. При этом расточительством считают выбрасывание хорошей одежды жители обоих городов примерно одинаково: 100% и 87,1%.
Отдельная находка опроса — судьба вещей, оставленных «у бака». 23,6% участников оставляют ненужную одежду рядом с мусорным контейнером, и это чаще, чем доля тех, кто просто выбрасывает ее (18,1%). Авторы трактуют это как попытку поступить правильно: человек рассчитывает, что вещь кто-то заберет. Однако чаще всего судьба такой одежды аналогична той, что сразу отправляется в бак.
Объем неиспользуемого текстильного ресурса значителен: 71% держат дома шесть и более вещей, которые не носили больше года, 39,2% — больше пятнадцати. По осторожной оценке, это около 11,7 предмета на человека.
Заметен и неудовлетворенный спрос на навыки. 76,7% участников не перешивают, не меняются и не продают вещи, при этом 78,9% из них хотели бы что-то из этого попробовать. На бесплатный мастер-класс по ремонту и кастомизации одежды пришли бы 61,1%, а 18,4% уже владеют техниками работы с тканью и могут вести занятия. Принять участие в обмене одеждой хотели бы 47,4%, тогда как реально пользуются свопом или секонд-хендом 14%.
При этом одной инфраструктурой задача не решается: 48,2% считают частое обновление гардероба нормальным.
Пункт приема снимает вопрос «куда деть», но не трогает вопрос «сколько купить», комментирует координатор Клуба экопартнеров «Росатома» Валерия Костина:
«Если дать контейнеры тем, для кого частое обновление гардероба — норма, поток вещей не уменьшится, людям просто станет легче от него избавляться. Поэтому разговор о покупках и о продлении жизни вещам должен идти параллельно с инфраструктурой, иначе любой городской проект по сбору и рециклингу просто задохнется от объемов».
Авторы оговаривают ограничения: выборка добровольная, 94% участников — женщины, поэтому абсолютные доли готовности участвовать следует считать верхней границей.
Города присутствия Госкорпорации «Росатом» включают как закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО), так и города, где расположены атомные электростанции или другие ключевые предприятия атомной отрасли. Их население составляет преимущественно до 100 тысяч человек.
Полный отчет и приложение с распределением ответов по всем 19 вопросам анкеты доступны на странице Клуба экопартнеров «Росатома» в социальной сети «ВКонтакте».
