Конституционный суд разрешил совершеннолетним гражданам требовать лишения родительских прав отца или матери, если те совершали преступления против их половой неприкосновенности в детстве. Отказ в рассмотрении такого иска только из-за достижения потерпевшим совершеннолетия нарушает его права.
Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы Ярославской области, пострадавшей от сексуализированного насилия со стороны отца. Как передает Консорциум женских неправительственных организаций, насилие над девушкой и ее сестрой длилось годами, пока в 2021 году мужчину не арестовали.
В июне 2023 года ее отца приговорили к 14 годам и шести месяцам лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности, совершенные в отношении заявительницы и ее несовершеннолетней сестры. Позднее суд лишил его родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, но отказался рассматривать аналогичный иск самой заявительницы, поскольку к тому моменту она уже достигла совершеннолетия.
Пострадавшая обратилась в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность норм Семейного кодекса, из-за которых лишить родительских прав можно только в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Конституционный суд признал, что действующие положения Семейного кодекса не противоречат Конституции, однако указал: они не должны препятствовать рассмотрению подобных исков. По мнению суда, существующие механизмы не позволяют полностью прекратить правовую связь между совершеннолетним потерпевшим и родителем, осужденным за преступление против половой неприкосновенности ребенка.
«Сохранение правовой связи лица с этим родителем само по себе затрагивает достоинство личности и ставит под сомнение эффективность гарантий защиты потерпевших», — говорится в постановлении.
Суд отметил, что такой подход должен применяться до тех пор, пока законодатель не установит специальный порядок для подобных случаев. Дело заявительницы направлено на пересмотр.
Мари Давтян, глава Центра защиты пострадавших от домашнего насилия и соавтор жалобы, назвала решение Конституционного суда важным для пострадавших от сексуализированного насилия. По ее словам, сохранение юридической связи между пострадавшей от насилия и родителем-агрессором подрывает гарантии безопасности и «умаляет человеческое достоинство».
Юристы обращают также внимание на несовершенство законодательства. Как объяснила юрист Мария Немова, сроки предварительного следствия и судебного рассмотрения зависят от государственных органов, но из-за их затягивания дети успевают достичь совершеннолетия и теряют право на иск.
«С учетом этих правил заявительница попала в замкнутый круг. Если бы она обратилась в суд с иском о лишении родительских прав, когда еще была несовершеннолетней, то суд отказал бы ей в этом иске, поскольку еще шло предварительное следствие и виновность ее отца не была установлена приговором суда. Пока несколько лет длилось предварительное следствие и судебное рассмотрение, заявительница уже достигла 18 лет и суд отказался принимать иск о лишении родительских прав по этому основанию. Скорость расследования и рассмотрения уголовного дела зависит в первую очередь от государственных органов, а негативные последствия затягивания дела почему-то ложатся на несовершеннолетних потерпевших», — уточнила юрист.
Адвокаты подчеркивают, что сохранение юридической связи несет в себе реальные долгосрочные угрозы. «Недостойный родитель» сохраняет право требовать со своего взрослого ребенка алименты в случае нетрудоспособности, наследовать его имущество по закону, претендовать на опекунство над ним, а также, если у пострадавшего будут дети, требовать общения со своими внуками.
