Будем прозрачнее
Некоммерческие организации в России получают все больше частных пожертвований (согласно исследованию CAF, 17% процентов заявили, что сделали денежное пожертвование в минувшем месяце, тогда как в 2015 году об этом сообщили лишь 9%) и средств из государственного бюджета (во всяком случае, пока: авторы проекта федерального бюджета планируют скоро существенно урезать финансирование сектора). Чем больше средств от граждан получает третий сектор, тем актуальнее становится запрос на прозрачность и открытость некоммерческих организаций.
В 2017 году Форум Доноров вновь провел конкурс годовых отчетов некоммерческих организаций «Точка отсчета» и наградил лучших. В конкурсе приняли участие 244 некоммерческих организации, отчеты, признанные «золотым» стандартом», представили центр «Лыжи мечты», фонды «Волонтеры в помощь детям-сиротам», «Система» и «Пери», общественные организации «Старшие братья Старшие сестры», «Перспективы» и «Ночлежка», Фонд Михаила Прохорова и Центр ГРАНИ.
Как НКО должны представлять себя гражданам, донорам, партнерам? Какой аудитории и в какой форме будет удобнее знакомиться с деятельностью фондов, общественных организаций? Публичный годовой отчет – хороший инструмент для того, чтобы показать себя обществу и посмотреть на себя со стороны, но возможно, инструмент несколько архаичный. Ускоряющийся ритм жизни и тренды в практике потребления информации, так или иначе, заставляют переосмыслить подходы к общению с аудиториями, от которых зависит устойчивость некоммерческих организаций.
Что такое экстремизм?
Президентский совет по правам человека провел специальное заседание, посвященное противодействию экстремистской и террористической деятельности. Почти пять часов в администрации президента правозащитники и представители власти пытались разобраться, за что уже несколько лет подряд граждан судят по административным и уголовным делам. Если с терроризмом все более или менее понятно, то четкого юридического определения, что же такое экстремизм, просто нет. При этом за последнее время более 600 человек были осуждены в уголовном порядке за публичные высказывания, признанные экстремистскими.
Правозащитники говорят, что с 2012 года десятки людей были необоснованно привлечены к уголовной ответственности за посты в социальных сетях, видеоролики, статьи и интервью, были удалены или заблокированы сотни сайтов и веб-страниц. В МВД утверждают, что «зачищать» гражданское общество и преследовать здоровую критику не собираются, а привлекать будут только тех, «кто реально вредит и раскачивает ситуацию в стране». Могут быть разные взгляды на то, что такое здоровая критика, но если бы все было так хорошо, то нам бы вряд ли понадобились инструкции, как не сесть за репост*. Впрочем, по словам экспертов, неправомерные приговоры за высказывания остаются в пределах 10% от общей массы.
* Обновление от 16 июля 2021 г.: тут была ссылка на первоисточник — сайт «Команды 29». 16 июля 2021 года Роскомнадзор его заблокировал, поэтому ссылаться на него мы более не можем.
Нет может быть никаких сомнений в том, что действия, совершенные по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти, должны наказываться – быстро, жестко и желательно безошибочно. Но также нет сомнений в том, что нечеткое действующее законодательство дает «зеленый свет» злоупотреблениям и ошибкам, превращая «противодействие экстремистской деятельности» в удобный инструмент для преследования невиновных.
