Журналист Павел Лобков провел эксперимент и проголосовал по вопросу изменения Конституции дважды: онлайн и на избирательном участке. За это ему грозит штраф в 30 тыс. рублей (ст. 5.22 КоАП, «Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования»).
По словам старшего юриста Центра защиты прав СМИ Светланы Кузевановой, даже факт выявления правонарушений в результате эксперимента не освобождает журналиста от ответственности.
«Для людей, которые, возможно, будут привлекать его [Лобкова] к ответственности, не играет никакой роли, журналист он или просто гражданин. Мы все равны перед законом и судом, как говорит Конституция, и должны в равной степени нести ответственность за совершенные действия — даже если это обусловлено общественным интересом,» — говорит Кузеванова.
Хотя результат эксперимента может стать основанием для проверки или возбуждения дела, если журналист вскрыл какую-то проблему.
Эксперимент вразрез с законом
Когда журналист выбирает жанр эксперимента, у него может быть два юридических риска, объясняет Кузеванова. Первый — когда способ, которым журналист реализует свой эксперимент, нарушает закон.
«Например, журналист решает добыть информацию и проводит съемку в месте, где она запрещена. Или врывается в частный дом к своему герою и пытается собрать информацию. В таком случае журналист может понести наказание за неправомерные действия», — говорит юрист.
В случае судебного разбирательства, суд будет оценивать, мог ли журналист получить информацию иным путем и не идти на нарушение закона. Следствие также оценит, каким интересам журналист нанес ущерб своим экспериментом, нарушил ли он общественный порядок и подверг ли опасности людей.
«Если человек понимает, что никому не причинит вреда и единственным пострадавшим в результате эксперимента будет он сам — это его моральный выбор. Лобков, на мой взгляд, вскрыл в результате своего эксперимента гораздо более серьезное нарушение, чем то, которое он допустил сам», — говорит Кузеванова.
По ее словам, если журналист сознательно идет на нарушение закона ради своего эксперимента и при этом осознает возможные последствия своих действий, риск ответственности полностью лежит на нем.
Риск разгласить личные данные
Второй риск заключается в возможном разглашении персональных данных и распространении подобной информации в СМИ. В таком случае журналиста также могут привлечь к ответственности.
«Нам известен эксперимент, когда журналист притворился человеком, у которого проблемы с алкоголем, и устроился в реабилитационный центр в качестве клиента. Он хотел изнутри посмотреть, как работает центр, и рассказывал, как там устроен быт: можно ли пользоваться деньгами, можно ли курить, какие взаимоотношения между людьми. Журналист не называл имен людей, то есть не подвергал риску их частную жизнь. Но если бы он опубликовал эту информацию, его могли бы привлечь к ответственности за распространение информации о частной жизни, персональных данных, медицинской тайны — в зависимости от того, куда он проник», — рассказывает юрист.
По ее словам, журналист имеет право собирать информацию каким угодно образом, но только до тех пор, пока это не нарушает закон и чьи-то законные интересы.
Секретный журналист
Иногда журналисты скрывают, что они журналисты, и пытаются добыть информацию секретным методом. Несколько лет назад, вспоминает Светлана Кузеванова, одна газета написала о самоубийстве мужчины, опубликовав фотографии и подробности жизни семьи. Вдова обратилась в суд с иском о вторжении в частную жизнь. Когда дело начали рассматривать, оказалось, что журналисты представлялись социальными работниками и следователем. Их наказали за незаконность распространения информации.
Российское законодательство не предусматривает наказания за то, что журналист представился не журналистом, — это не является достаточным основанием, чтобы привлечь его к ответственности.
В законе «О СМИ» есть требование предъявлять журналистское удостоверение по первому требованию, но за это нарушение нет никаких санкций — это считается дисциплинарным проступком.
«Но если человек подаст на журналиста в суд, аргумент, что тот не представился, будет дополнительным отягчающим обстоятельством», — говорит юрист.
Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.
