Институт права и публичной политики (ИППП) (внесен в реестр иноагентов) направил жалобу в Конституционный суд РФ, передает «Ъ».
Организация указывает на нарушения ст. 44 Конституции РФ о свободе научной деятельности и ст. 29 о праве на свободу слова и распространения информации законами об НКО и «О контроле лиц, находящихся под иностранным влиянием». Ссылаясь на эти нарушения, институт оспорил включение организации в реестр иностранных агентов.
В своей жалобе организация отмечает, что «публичные дебаты, дискуссии и выступления, обращения к органам власти и формирование общественно-политических взглядов и убеждений», упомянутые в законе «О контроле», также часть научной деятельности. «Обращения в органы власти» являются «неотъемлемой частью работы» ученых, а наука «неизбежно оказывает влияние на формирование взглядов и убеждений».
«Закон не позволяет разграничить научную и политическую деятельность. Хотя закон и предусматривает оговорку, что наука не может быть политической деятельностью, разграничить их на практике невозможно», — говорит Иван Брикульский, юрист ИППП.
Депутат Госдумы и соавтор закона об иноагентах Олег Матвейчев, пояснил «Ъ», что научная и политическая деятельность сильно разграничены. По его словам, политическая деятельность «связана с участием в акциях, будь то демонстрация, какие-то публичные заявления, в конце концов, участие в выборах», а научная деятельность таких вещей не предполагает.
«Когда человек пишет научные статьи, книги, выступает на научных конференциях, читает лекции в университетах — это другое дело», — поясняет Матвейчев.
Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу ИППП 10 ноября.
