29 сентября в Верховном суде Карелии рассматривались апелляции сторон в отношении вынесенного приговора главе карельского «Мемориала» Юрию Дмитриеву. Сторона обвинения просила суд пересмотреть результаты дела и назначить Дмитриеву более суровое наказание – до 13 лет колонии строгого режима. Сторона защиты обратилась с ходатайством о признании историка невиновным по всем статьям.
В июле 2020 года Петрозаводский городской суд оправдал карельского историка Юрия Дмитриева по статьям об изготовлении и распространении порнографических материалов, а также о незаконном хранении огнестрельного оружия, но посчитал Дмитриева виновным в совершении действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней приемной дочери. За это судья определил историку наказание в виде 3,5 лет колонии строгого режима. С учетом того, что Дмитриев сразу после выдвинутых против него обвинений в декабре 2016 года был взят под стражу и провел в заключении с небольшим перерывом более трех лет, на свободу он должен был выйти в ноябре 2020 года.
Новое решение по делу Дмитриева Верховный суд Карелии должен был принять 22 сентября 2020 года, но заседание отложили до 29 сентября. После прения сторон судья вынес историку новый приговор. Сейчас Дмитриеву определен срок в 13 лет колонии строгого режима по статье 132 УК (части 3, 4) о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней. По двум другим статьям (изготовление порнографических материалов и хранение огнестрельного оружия) судебное рассмотрение будет продолжено.
29 сентября к зданию Верховного суда в Петрозаводске пришли люди, поддерживающие историка. Часть активистов приехала из Москвы и Санкт-Петербурга. По словам очевидцев, правоохранительные органы задержали у суда соратника Дмитриева Анатолия Разумова. Во время интервью журналистам он развернул плакат «Не допустим повторения Сандармоха. Свободу Юрию Дмитриеву». Правоохранительные органы посчитали это началом пикетирования. Несмотря на разъяснения, которые Разумов дал в участковом пункте полиции, соратника Дмитриева освободили с протоколом по статье 20.2. часть 1 КоАП (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Незадолго до рассмотрения апелляций Верховный суд Карелии отклонил просьбу общественных активистов, подготовленную «Новой газетой», передать дело Дмитриева в суд другого региона. Аргументом послужило то, что с подобными просьбами могут обращаться только люди, сами принимающие участие в уголовном деле. В открытом письме, которое подписали известные актеры, академики и члены-корреспонденты РАН, журналисты, издатели, художники, писатели, режиссеры и историки, было высказано сомнение в беспристрастности суда и судьи, рассматривающего дело.
«Два оправдания по суровым статьям явно показывают, что не было оснований ни для уголовного преследования, ни тем более для содержания под стражей, на котором каждый раз настаивал Верховный суд Республики Карелия. Это позволяет нам считать, что суд был пристрастен тогда и уже просто не сможет вынести справедливое решение сейчас», — говорится в открытом письме.
Кроме того, тревогу у защитников Дмитриева вызывает то, что рассматривает апелляцию судья Верховного суда Алла Раць, которая уже дважды продлевала историку содержание в СИЗО. Адвокат стороны защиты Виктор Ануфриев из-за карантинных мероприятий не смог приехать на заседание суда, поэтому суд назначил Дмитриеву адвоката по назначению.
«Дело Дмитриева» продолжается уже более 3,5 лет. Сторона обвинения настаивает на том, что действия Дмитриева в отношении приемной дочери имели сексуальный характер. Защитники историка уверены в политической ангажированности судебного процесса, причина которой кроется в правозащитной деятельности Дмитриева. Он открыл вместе с другими участниками экспедиций места массового расстрела людей в годы Большого террора и продолжал публикации обнаруженных им в архивах имен жертв и их палачей.
Международный Мемориал выпустил заявление в поддержку Юрия Дмитриева. Он считает вынесенный приговор жестоким, незаконным, неправовым.
«Неангажированному наблюдателю очевидно: судебный процесс, проходивший два дня в Верховном суде Карелии, нельзя считать справедливым, хотя бы потому, что подсудимый по сути был лишен полноценной защиты. Суд безосновательно отказался отложить процесс до выздоровления адвоката, который защищал Дмитриева почти четыре года, и не принял во внимание отказ Дмитриева от адвоката по назначению», — написано в заявлении.
Мемориал сообщает, что будет бороться за отмену приговора.
Обновление от 30.09.2020, 10.00: добавлена информация о заявлении Международного Мемориала.
