Чайлдфри в переводе с английского языка — образ жизни, следуя которому люди добровольно и осознанно отказываются от рождения детей.
Вопрос о запрете этой идеологии российские министры и депутаты подняли в конце июня — начале июля этого года. В сентябре законопроект о запрете чайлдфри был внесен в Госдуму. 11 октября 2024 года его приняли в первом чтении.
Согласно опросу ВЦИОМ, 49% россиян слышали о рассмотрении в Госдуме запрета на пропаганду чайлдфри. Из них 23% знают об этом хорошо, а 26% — поверхностно. Еще 51% респондентов сказали, что ничего об этом не знают.
«Среди возрастных групп наибольшую осведомленность демонстрируют те, для кого вопросы деторождения особенно актуальны: россияне репродуктивного возраста (зумеры, миллениалы и реформенное поколение). Знают или наслышаны о законопроекте в этих группах 52–55%, тогда как в старших поколениях люди чаще не знают об этом (54% в поколении застоя и 69% в поколении оттепели)», — передает ВЦИОМ.
По результатам опроса, 44% его участников соглашаются с идеей ввести штрафы за пропаганду чайлдфри, 48% — против. Среди зумеров, рожденных в период с конца 1990-х до начала 2010 годов, 78% против. И только 17% поддерживают запрет.
Среди миллениалов, которые родились примерно с начала 1980-х годов до 2000 года включительно, есть разрыв. Младшие миллениалы скорее против штрафов — 66%. 30% из них — за. Старшие миллениалы при этом почти одинаково высказали свое мнение: 46% сторонников и 45% противников. Такой же малый разрыв характерен и для поколения оттепели (период рождения — 1939–1946). 45% из них за штрафы и 44% против.
В двух поколениях — реформенное (1968–1981 годы) и поколение застоя (1947–1967 годы) — ситуация другая. Их представители чаще соглашаются с идеей ввести штрафы за пропаганду чайлдфри (49–52%), чем не соглашаются (38–42%).
ВЦИОМ также отмечает, что на решение человека может влиять опыт его родителей. Так, бездетные россияне чаще выступают против штрафов (63%), чем те, у кого есть дети (43%).
41% среди всех опрошенных считают, что штрафы не принесут ни пользы, ни вреда. По их мнению, какого-то существенного эффекта от таких мер не будет. При этом 25% респондентов полагают, что такие меры принесут больше пользы, а 24% — что принесут больше вреда.
Кроме этого, даже у сторонников введения штрафов есть сомнения, что от этого будет реальная польза. 53% из них видят в этом пользу, 28% — нет. 52% противников штрафов чаще не видят в них никакой пользы. 41% опрошенных считают, что это может быть вредным для общества.
В пояснительной записке ко внесенному законопроекту говорится, что пропаганда чайлдфри может плохо сказаться на демографии в России. Большая часть опрошенных (55%) думают, что введение штрафов никак не повлияет на рождаемость в стране. А каждый четвертый опрошенный (24%) поддерживает законопроект и уверен, что такие меры повысят рождаемость. Меньше всего тех, кто считает, что это может отрицательно сказаться на желании иметь детей, — только 10%.
«По-видимому, за этим расхождением стоит не только точка зрения на чайлдфри, но и позиция в более широкой дискуссии о ценностях и приоритетах, взглядах на семью и родительство. Другое возможное объяснение: по мере взросления, когда люди создают свою семью и заводят детей, они меняют взгляды, идеи чайлдфри начинают казаться им чуждыми», — считает команда ВЦИОМ.
