Документ вызвал критику родителей и экспертов: они заявили, что он несет угрозу людям с аутизмом и их семьям, поскольку отвергает современные методы помощи и рекомендует устаревшие подходы и препараты. Среди замечаний к проекту назывались расширение медикаментозной терапии и некорректно указанные дозировки антипсихотических препаратов. Кроме того, эксперты подчеркивали, что, согласно мировому опыту и рекомендациям ВОЗ, лекарства при РАС могут быть лишь вспомогательным средством, а не основой терапии.
Не был утвержден и альтернативный проект, внесенный Ассоциацией психиатров и психологов за научно обоснованную практику (АПсиП) и Союзом педиатров России (СПР). Об этом в своих социальных сетях рассказала эксперт по инклюзии Елена Багарадникова, опубликовав полный ответ ведомства.
Вместо этого Научно-практический совет Минздрава решил организовать совместную разработку нового проекта. Над ним будут работать Российское общество психиатров (РОП), АПсиП и СПР.
«Не представляю, как этот «лед и пламень» будут вместе работать. Но хорошо, что продолжают действовать предыдущие клинические рекомендации», — отметила Багарадникова.
Детский психиатр Степан Краснощеков уверен: решение стало возможным благодаря общественному резонансу.
«Выглядит так, что итоговый вариант будет лучше того, что изначально предлагал РОП. Даже если туда проникнет пара сомнительных пунктов, а итоговый компромисс не будет устраивать ни одну из сторон — по крайней мере, это не так значительно повлияет на качество оказываемой помощи, чем одобрение проекта РОП», — заявил Краснощеков.
Это не первая попытка Российского общества психиатров разработать клинические рекомендации по РАС. Так, в 2024 году уже была подобная ситуация. В сети был опубликован новый проект клинических рекомендаций по РАС, который также раскритиковали специалисты из НКО. Тогда экспертному и родительскому сообществу удалось добиться утверждения действующей версии КР по РАС после дискуссий вокруг альтернативного проекта, предложенного РОП.
